Вчера порадовала новость на Корре... точнее стиль изложения. Цитирую:

"В настоящее время на Майдане Незалежности в Киеве несколько десятков сторонников Президента Виктора Ющенко слушают его предвыборную программу."

На мой взгляд, достаточно красноречиво )))

Вслед за кандидатами со сравнительно низким рейтингом, бескрайние просторы Всемирной паутины бросилась покорять тяжелая артиллерия. Встречайте: Юлия Владимировна Тимошенко теперь тоже к@ндидат в полном смысле слова!

( Read more... )

Какой-то ужос… Посмотрел вчера по СТБ прямое включение пресс-конференции Путина и Тимошенко. Возмущению просто нет предела.

Во-первых – газ. Ничерта не понятно. Санкций не будет – это, конечно, хорошо. Но что у нас опять с контрактом? Год назад Тимошенко заявляла, что нынешний контракт – чуть ли не манна небесная, самый выгодный из всех, что мы имели и можем иметь. Буквально пару недель назад, она признает, что контракт очень сложен к исполнению и его нужно корректировать. И вот вчера мы слышим «Это стандартный европейский контракт, ничего эксклюзивного». Так что на самом деле отвечает действительности? Решительно непонятно.

Второе – что за договоренности по импорту ядерной энергии?! С какой это перепою Украине, экспортеру дешевой электроэнергии вдруг сдалась российская? Да еще и по контракту до 2015 года? Опять таки, решительно неясно.

И третье, самое главное. На фоне разговоров про суверенитет – что за глумление над президентом Украины?! На международной пресс-конференции? Путин: «Хахаха, ваш президент лошара». Юля: «да, Владимир Владимирович, редкий лошара. Мы с вами молодцы, а гарант суверенитета, конституции Украины – лошара».
Я не люблю футбол, но не пропускаю ни одного матча сборной Украины. Я не люблю политикав, но болею за международный имидж родины. И тут премьер подыгрывает Путину в откровенно хамских шуточках. Это недопустимо, это нарушение всех мыслимых дипломатических протоколов ДАЖЕ ЕСЛИ они бы объектом глумления был любой украинец. Но это же ПРЕЗИДЕНТ!!! Да, президент у нас, мягко говоря, никакой. Но это НАШИ проблемы, внутренние, государственные. Просто конец света. Напоминает эпоху «Руины», когда отдельные гетьманы поэтапно продавали Левобережную Украину Российской империи…

Была история приблизительно двух-трех месячной давности, когда одному рейтинговому украинскому политику "подарили" белого тигра. В ящике обсосали эту новость все кому не лень. И вроде как ничего сверхъестественного, ну подарили и подарили. А на самом деле эта акция имела четко спланированный эффект, определенную символичную значимость и вполне осязаемую стоимость – порядка пяти миллионов гривен. Только детеныш тигреныша из австрийского зоопарка, обошелся в 70 тысяч евро. Ну и потом транспортировка, содержание, дрессировка и, естественно, распределение "лишних" денег штабниками )).

Считать чужие деньги, конечно, занятно. Но еще занятнее в этой истории – двухнедельный курс дрессировки тигренка женой директора Ялтинского зоопарка. 14 дней эта благородная женщина старалась избавить зверя от непреодолимого желания цапнуть за руку адресата. Мини-тигр категорически отказывался "дариться". Так что процесс дрессировки выглядел, мягко говоря, странно – тигренка передавали из рук в руки пока он просто не привык )) На этой фотографии "вручения" отчетливо видно настроение животного )

Глядя на консервативность основных кандидатов, вполне очевидно, что в контекст информационных технологий они вписываются, мягко говоря, не органично. Это само по себе является фактором, негативно влияющим на интенсивность использования Интернета в избирательной кампании.  Но век новейших коммуникационных технологий, как не крути, все же наступил, звонко щелкнув по лбу украинским политикам победой Б. Обамы в США. Как результат, в высоких кабинетах пророкотала ужасающая фраза: «Надо что-то с этим делать» (с).

( и в таком духе 7140 знаков с пробелами )

15 октября читаю в газете «2000» заметку: «В настоящее время в Кабмине рассматривается проект постановления, предусматривающий передачу государству прав на администрирование доменных имен в зоне .UA. По мнению многих наблюдателей, это позволит контролировать украинский сегмент Интернета». Маленький шаг для Премьера - огромный прыжок украинского общества… В сторону диктатуры!

И вот, появляется законопроект, получивший (уже) широкую известность в Интернете под названием «Закон 404», рассматривается нынче в Верховной раде. А тем временем, Сеть гудит обсуждениями на тему «что с нами будет?». Вопрос вполне логичный, ведь если закон будет принят в таком виде как есть, любого из 3 миллионов пользователей можно будет посадить. Да, любого.

Цитата законопроекта №3271 от 25.05.2009, поддержанного в первом чтении 22.10.2009

 «Провайдери комунікацій зобов’язані зберігати інформацію про всі з’єднання свого клієнта з ресурсами, доступ до яких надається зазначеним провайдером. Термін, порядок та повний перелік такої інформації встановлюється Кабінетом Міністрів України».

При чем тут борьба с порнографией – решительно непонятно. Зато очевидна борьба со свободой слова в Интернете. Предоставлять органам все логии всех пользователей… кто что когда и о ком писал. Жесть? Еще можно запустить поисковичек, отслеживающий упоминание в логах граждан сочетание слов «премьер» и «сука» и сразу направляющий запросы в МВД :О

 Решительно незаурядная, на мой взгляд, тенденция наблюдается последнее время на политическом поприще Европы - популяризация так называемых "Пиратских партий". По сути это группы людей, протестующих против всяческого утеснения файлообменников. Кроме того выступают за сокращение срока авторских прав.

Не хочется сейчас влезать в полемику "кто прав". С другой стороны, существует довольно занимательное мнение, утверждающее, что борьба с нарушителями авторских прав приносит гораздо больше денег, чем реализация авторской продукции (читал где-то на корре). Радует другое - рейтинги пиратских партий! Например, в Германии на последних общих выборах они набрали 14%(!!!). При чем в основном за счет людей, которые раньше не голосовали!

Невероятно интересно было бы наблюдать за действиями подобной партии в Украине, если создание таковой было бы возможно в течении ближайших 5 лет...

После победы Б.Обамы в президентской гонке США 2008 года начали массово появляться статьи и заметки, посвященные роли Интернета в избирательных кампаниях. Популярность этой темы вполне обоснована, так как использование Сети, без всяких сомнений, имело свой эффект, хотя его значимость оценивается неоднозначно. Сторонники Интернета приписывают ему решающую роль в кампании, в то время как скептики заявляют что эффект сводиться лишь к автоматизации определенных процессов и электорального значения чуть ли не напрочь лишен. Впрочем, эта тема была актуальна намного раньше – массово обсуждать политический Интернет можно было бы начать хотя бы с 2004 года (Г. Дин и ко, выборы в Южной Корее и т.д.).

И вот сейчас возник острый интерес – возможно ли продублировать эффективное использование Интернета в избирательных кампаниях на Украине. И тут начали появляться поверхностные обзоры, сводящиеся к заключениям «да, можно» или «нет, невозможно». Вот и я набрался смелости и решил высказать свою позицию в этой проблеме.
Одним из первых вопросов, возникающих при попытке оценивания эффективности Интернета в политической борьбе, заключается в массовости распространения доступа к Всемирной Паутине. В Украине, по разным данным, число пользователей колеблется от 7,2 миллионов (Gemius Украина) до 12 миллионов (Bigmir). Эти цифры составляют примерно 15% и 25% населения Украины соответственно. В 2008 году в США пользователей Сети было 227 миллионов – 74% всего населения. Какие бы аргументы тут не приводить – абсолютно очевидно, что в Украине эффект не будет таким как в США.

Первая успешная практика применения Интернета в выборах США в 1996 году состоялась при 30% онлайна. При этом следует учитывать уровень развития технологий в то время. Веб-сайты кандидатов представляли собой заурядные онлайн-листовки, средств для внедрения интерактивности практически не было, общение с кандидатом онлайн было исключительной редкостью и осуществлялось средствами досок объявлений. Получилось так, что развитие технологий шло в ногу с распространением доступа – в 2004 году уже полным ходом использовались интерактивные технологии, блоги, социальные сети и т.д.

В Украине развитие пошло иначе – уже есть все необходимые технологии, но распространение пока отстает. И это заставляет уточнить характеристику эффективности. Охват избирателей, бесспорно, имеет большое значение. Но нас, в первую очередь, должно интересовать создание или изменение электоральных симпатий избирателя, которое невозможно без грамотного применения возможностей Интернета.
Ну и тут следует отметить, что веб-ресурсы наших политиков сегодня недалеко отошли от онлайн-брошюр 1996-го. И даже если есть попытки использовать эффективные инструменты, это напоминает скорее работу для галочки.

Помимо распространения доступа к Сети, эксперты отмечают влияние на эффективность Интернета таких факторов как социально-политические условия, а так же специфика целевой аудитории и индивидуальные особенности кандидата. Социально-политические условия включают отношения между кандидатами и СМИ (чем сложнее пробиться в эфир, тем чаще прибегают к Интернету), ориентацию избирателя (ориентация на кандидата тут играет большую роль). К «среднему классу», которого грубо можно отнести к наиболее регулярным пользователям Сети, проявляют интерес как к избирателю достаточно много политиков. Да и кандидатов, не боящихся Интернета, у нас сегодня вполне хватает. По этим показателям использование Интернета в избирательных кампаниях Украины можно считать перспективным.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что эффективность использования Интернета в президентской кампании 2010 года будет напрямую зависеть от грамотного использования возможностей Интернета кандидатами штабами кандидатов. Перспективы есть, а значит есть над чем трудиться.